Il presidente Signoroni era ineleggibile: ma resta in carica perchè si era dimesso
Nuovo colpo di scena nella vicenda della presidenza della Provincia. Con ordinanza di oggi, 30 dicembre, il collegio del Tribunale civile di Cremona presieduto dal giudice Andrea Milesi ha giudicato Mirko Signoroni ineleggibile all’altezza del 25 agosto, quando si svolsero le prime elezioni: “E’ evidente dalla documentazione infatti – scrivono i giudici del Collegio – che al momento della presentazione delle candidature e dello svolgimento delle elezioni …. il candidato Mirko Signoroni versava in condizioni di ineleggibilità ex art. 60, comma 1, n. 11 D.L.vo 267/2000, secondo il quale “non sono eleggibili (….) gli amministratori ed i dipendenti con funzioni di rappresentanza o con poteri di organizzazione o coordinamento del personale di istituto, consorzio o azienda, dipendente rispettivamente dal comune o dalla provincia”. Signoroni era infatti componente del Cda dell’Azienda d’ambito ottimale della Provincia, che sovrintende al ramo idrico per tutto il territorio provinciale, nonchè suo vicepresidente. Una circostanza, scrivono i giudici, che la difesa di Signoroni non ha mai contestato nelle sue memorie.
L’ineleggibilità derivava dai “poteri di rappresentanza (anche solo come vicario del Presidente) e d’indirizzo dell’ente”, che Signoroni potenzialmente rivestiva al momento della sua candidatura. Il collegio giudicante pertanto riconosce la validità della tesi della Lega, il partito che attraverso la militante Simona Sommi e l’avvocato Raffaella Bordogna, aveva presentato ricorso al Tribunale di Cremona. Non l’unico ricorso. Ce ne sono infatti altri due ancora in sospeso, presso i giudici amministrativi di Brescia, in merito agli atti emessi da Signoroni nel breve periodo della sua prima elezione (si era infatti dimesso agli inizi di ottobre), tra cui la nomina del vicepresidente Rosolino Azzali, che a sua volta aveva indetto le nuove elezioni del 23 novembre. Su questi aspetti il giudice civile non si esprime e rimanda alla competenza del Tar.
Signoroni al momento resta in carica, in quanto in occasione della seconda tornata elettorale, il 23 novembre appunto, erano state rimosse le condizioni di ineleggibilità: non era più nel Cda dell’Ato e soprattutto si era dimesso da presidente dell’ente una volta emersi i dubbi (sollevati dall’ex segretario generale Maria Rita Nanni) sul suo doppio ruolo precedente.
“Apprendiamo che il Tribunale di Cremona con Ordinanza del 19.12.2019 ha dichiarato l’ineleggibilità del presidente Signoroni alla carica di Presidente fino alla data del 3 ottobre 2019, ma poiché il Presidente Paolo Mirko Signoroni aveva in tale data presentato le proprie dimissioni, ha ritenuto che non poteva essere dichiarata la decadenza, che è l’unica sanzione prevista dalla legge per i casi di ineleggibilità” scrive l’amministrazione provinciale in una nota.
“Si prende altresì atto che l’Ordinanza si esprime in merito all’impossibilità per Bertoni di diventare Presidente della Provincia a seguito dell’eventuale decadenza di Signoroni, decadenza peraltro non avvenuta per le dimissioni volontarie di Signoroni stesso dalla carica di Presidente della Provincia di Cremona. Infine, sottolineiamo con soddisfazione che tutto il tono dell’ordinanza esprime grande tutela e rispetto per le Istituzioni, avvallando così le scelte attuate dall’ente sino ad oggi”.
Non si è fatta attendere la reazione della Lega che, attraverso un comunicato stampa, ha reso nota la soddisfazione dei due commissari provinciali, Fabio Grassani e Rebecca Frassini, che tramite la consigliere comunale di Cremona Simona Sommi, avevano promosso il ricorso: “Avevamo sollevato la questione appena dopo le elezioni di agosto, ma evidentemente il centrosinistra ha preferito interpretare le norme in un altro modo. Questa ordinanza è un primo passo per fare chiarezza e già ci dice chi ha sbagliato e chi no”. “Ora – concludono -, in attesa del pronunciamento del TAR previsto per febbraio e che dovrebbe davvero essere risolutivo sull’intera faccenda, auspichiamo che Signoroni e la maggioranza si comportino con la dovuta cautela, nell’interesse dell’ente e nel rispetto di tutti i cittadini e degli amministratori, rispetto che purtroppo è già mancato in più di un’occasione”. g.biagi
