Tamoil, incontro tra radicali e Perri Comune: aspettiamo la sentenza

AGGIORNAMENTO – Si è svolto nella mattinata di martedì l’incontro tra il segretario provinciale dell’associazione radicale Piero Welby, Gino Ruggeri e il sindaco Oreste Perri, accompagnato dall’assessore all’ambiente Francesco Bordi, dal capo di Gabinetto Walter Montini, dal segretario generale Pasquale Criscuolo e dall’avvocato Cistriani dell’ufficio legale del Comune. L’incontro era stato chiesto per discutere della costituzione in parte civile dello stesso Ruggeri per conto del Comune nel processo Tamoil. Un procedimento dal quale il Comune aveva deciso di restare fuori, essendoci in ballo gli accordi presi con l’azienda per la questione occupazionale.
“Il Sindaco Perri ha voluto ribadire e confermare la scelta, per me sbagliata, di non costituirsi parte civile un paio d’anni fa quando è iniziato il processo per non “tradire” quell’accordo sottoscritto con Tamoil nell’aprile 2011 – ha detto Ruggeri -. Tuttavia, se è vero che per il momento non vogliono entrare nella vicenda dal punto di vista formale, le cose potrebbero cambiare in caso di sentenza di condanna. Con il sindaco ho sostenuto la necessità che il Comune intraprenda al più presto un percorso di collaborazione fra me, i miei legali ed il Comune, ciò soprattutto al fine di evitare l’imbarazzante circostanza in cui mi potrei trovare, ma si potrebbe trovare soprattutto il sindaco, cioè chiedere da parte mia il risarcimento del danno a favore del Comune senza poterlo quantificare con adeguata precisione non avendone gli elementi di cui invece è in possesso il Comune”. Una richiesta che Perri sembra aver compreso bene, riservandosi quindi di decidere il da farsi dopo la sentenza. “Il fatto che il Comune si sia presentato in forze e preparato all’incontro costituisce un piccolo passo avanti rispetto all’atteggiamento precedente anche se appare ancora prevalente la scelta politica di non urtare la “suscettibilità” della Tamoil – conclude Ruggeri -. Il processo sta per concludersi, venerdì 28 febbraio è prevista l’ultima udienza con le testimonianze dei funzionari Arpa e poi, a primavera, la sentenza. A quel punto non saranno più ammessi tentennamenti”.

GLI INTERVENTI POLITICI – Sulla questione intervione anche il Partito Democratico, che ha presentato un’interrogazione in consiglio comunale proprio a seguito della costituzione di parte civile da parte di Ruggeri, chiedendo una maggiore trasparenza rispetto alle informazioni sulla vicenda, soprattutto sul sito internet del Comune, dove le informazioni non risultano aggiornate. A questo proposito il Pd chiede di procedere con l’aggiornamento e soprattutto di visionare gli ultimi dati relativi alla campagna di monitoraggio. Si chiede inoltre di conoscere i costi del ripristino ambientale e lo stato dell’arte dei lavori di bonifica a nord della Raffineria.

Paolo Carletti, candidato del Psi alle primarie del centrosinistra, invia una lettera aperta di pieno sostegno a Gino Ruggeri: “Caro Gino, ho seguito con vivo interesse la tua iniziativa politico giudiziaria di costituirti parte civile nel processo contro i vertici Tamoil ed appoggio pienamente la tua difficile scelta di sostituirti ad istituzioni quantomeno sonnacchiose, per la tutela degli interessi della municipalità cremonese. L’andamento del processo di cui sei parte sta svelando in tutta la sua crudezza la vicenda Tamoil, che per decenni pare aver inzuppato il terreno di sostanze inquinanti senza preoccuparsi di adottare quelle misure necessarie ad evitare quello che sembra delinearsi come un disastro. Lasciami dire che è triste vedere la politica impegnata a parlare di ambiente ad ogni livello e non dire una parola sul caso Tamoil, questione che dovrebbe essere affrontata immediatamente ed anteposta a qualsivoglia progetto ambientale degno di questo nome, così come è triste vedere ancora una volta la giustizia doversi sostituire alla politica per la tutela degli interessi della comunità.

Vedi, io non sono uno di quelli che respingono gli accordi, ritengo infatti che trovare un accordo che possa mediare una situazione critica sia un compito della politica, ma l’accordo dev’essere tra galantuomini ed i vantaggi dell’accordo non possono che essere per entrambe le parti.

L’accordo siglato nel 2011 che ha impedito al Comune di costituirsi parte civile nel processo e che impegnava Tamoil alla bonifica della zona ed alla ricollocazione delle maestranze, avrebbe avuto un senso se Tamoil si fosse sempre comportata correttamente, ma visti i comportamenti di Tamoil precedenti e successivi all’accordo e considerate le risultanze processuali, ci sorge il legittimo dubbio riguardo la buona fede di Tamoil all’atto della firma dell’accordo ed ancor prima, all’atto delle autodenuncie del 2001.

Si consideri anzitutto che al di là dell’accordo, ovviamente, Tamoil sarebbe stata obbligata per legge a bonificare quanto inquinato dai suoi impianti e che all’oggi, non è praticamente stato fatto nulla per bonificare la zona interessata, se non operazioni che riguardano la zona canottieri, per cui in data 25/11/13 l’assessore Bordi riferisce che saranno necessari almeno altri 10 anni di lavori, si noti poi che le risultanze processuali trapelate dalla camera di consiglio, svelerebbero una situazione in cui vertici della raffineria erano perfettamente al corrente dei disastri che gli impianti stavano causando e non vi avrebbero posto alcun rimedio.

Non mi pare nemmeno che dal punto di vista dei lavoratori tutto sia andato liscio, dal momento che 90 dipendenti sono finiti in cassa integrazione, al termine della quale sarebbero dovuti essere reimpiegati o al deposito Tamoil, o per garantire la sicurezza della zona o attraverso un piano di reindustrializzazione e modernizzazione dei locali mai avvenuto; di fatti, per quel che ne so, i 90 dipendenti stanno scivolando in mobilità, in barba alla ricollocazione.

Che dire allora di questa brutta vicenda, se non che il Sindaco Perri dovrebbe con onestà intellettuale riferire di aver commesso un errore con la stipula di quell’accordo che ha portato vantaggi solo a Tamoil e fare quanto in suo potere per porvi rimedio”